[1]鄭建章 胡世平 湯發(fā)強(qiáng) 吳宏.經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌入路與內(nèi)側(cè)髕旁入路全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)28例療效分析[J].福建醫(yī)藥雜志,2017,39(5):115.
點(diǎn)擊復(fù)制
經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌入路與內(nèi)側(cè)髕旁入路全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)28例療效分析
《福建醫(yī)藥雜志》[ISSN:1002-2600/CN:35-1071/R]
- 卷:
-
39
- 期數(shù):
-
2017年5期
- 頁碼:
-
115
- 欄目:
-
臨床研究
- 出版日期:
-
2017-10-15
文章信息/Info
- 作者:
-
鄭建章 胡世平 湯發(fā)強(qiáng) 吳宏
-
福建醫(yī)科大學(xué)省立臨床醫(yī)學(xué)院 福建省立醫(yī)院骨一科（福州 350001）
- 關(guān)鍵詞:
-
全膝關(guān)節(jié)置換術(shù); 經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌入路; 內(nèi)側(cè)髕旁入路
- 分類號(hào):
-
R687 3
- 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:
-
B
- 摘要:
-
目的比較分析經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌入路與內(nèi)側(cè)髕旁入路行全膝關(guān)節(jié)置換的臨床療效。方法選擇我院2013年2月至2015年2月行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者56例，隨機(jī)分成兩組，其中采用經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌入路和內(nèi)側(cè)髕旁入路各28例，對(duì)兩組手術(shù)切口長度、術(shù)后引流量、術(shù)后直腿抬高時(shí)間、視覺模擬疼痛評(píng)分（visual analog scale，VAS）、術(shù)后12周關(guān)節(jié)活動(dòng)度進(jìn)行比較分析。結(jié)果56例患者均獲得隨訪，隨訪時(shí)間1～2年，平均143個(gè)月。 經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌入路組手術(shù)切口長度、術(shù)后直腿抬高時(shí)間、VAS評(píng)分方面明顯優(yōu)于內(nèi)側(cè)髕旁入路組（P＜005）。兩組在術(shù)后引流量、術(shù)后12周關(guān)節(jié)活動(dòng)度方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>005）。結(jié)論經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌入路行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)相比較于內(nèi)側(cè)髕旁入路，術(shù)后疼痛輕，直腿抬高時(shí)間縮短，膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)快，療效滿意。
更新日期/Last Update:
1900-01-01