[1]陳曙光,張旭鳴.橈骨遠(yuǎn)端骨折伴骨質(zhì)疏松不同治療方法效果比較[J].福建醫(yī)藥雜志,2017,39(3):47-48.
點(diǎn)擊復(fù)制
橈骨遠(yuǎn)端骨折伴骨質(zhì)疏松不同治療方法效果比較
《福建醫(yī)藥雜志》[ISSN:1002-2600/CN:35-1071/R]
- 卷:
-
39
- 期數(shù):
-
2017年3期
- 頁碼:
-
47-48
- 欄目:
-
國外指南摘譯
- 出版日期:
-
2017-06-15
文章信息/Info
- 作者:
-
陳曙光; 張旭鳴
-
福建醫(yī)科大學(xué)省立臨床醫(yī)學(xué)院急診外科福建省緊急救援中心創(chuàng)傷外科福州350001
- 分類號(hào):
-
R683.41
- 摘要:
-
目的比較手法復(fù)位石膏外固定與切開復(fù)位LCP內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折伴骨質(zhì)疏松的臨床效果.方法回顧性分析我院157例橈骨遠(yuǎn)端骨折伴骨質(zhì)疏松患者,男73例,女84例;年齡54~93歲,平均(71.9±9.5)歲.其中68例采用手法復(fù)位外固定,49例采用了掌側(cè)切開復(fù)位內(nèi)固定,40例采用背側(cè)切開復(fù)位內(nèi)固定.結(jié)果157例隨訪6~18個(gè)月,平均隨訪(13.8±4.2)個(gè)月.按照Dienst功能評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià),石膏組優(yōu)良率70.59%,手術(shù)組優(yōu)良率89.89%(掌側(cè)89.81%,背側(cè)90.0%),90.0%,石膏組與手術(shù)組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);掌側(cè)組與背側(cè)組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05).結(jié)論對(duì)于橈骨遠(yuǎn)端骨折伴骨質(zhì)疏松患者,應(yīng)該遵循個(gè)體化原則,尊重患者的要求,選擇合理的治療方案,手術(shù)切開復(fù)位內(nèi)固定比保守石膏外固定有更好的療效.
備注/Memo
- 備注/Memo:
-
2012年國家級(jí)臨床重點(diǎn)專科建設(shè)項(xiàng)目
更新日期/Last Update:
1900-01-01